Procede la causa contro Barilla per lo slogan ‘Il marchio di pasta n. 1 in Italia’


Barilla Pasta è stata citata in giudizio per la sua commercializzazione come “il marchio di pasta n. 1 in Italia”.

La causa intentata l’anno scorso dai clienti Matthew Sinatro e Jessica Prost afferma che lo slogan in questione “porta i consumatori ragionevoli a credere che i prodotti Barilla siano realizzati e/o fabbricati in Italia utilizzando ingredienti provenienti dall’Italia”.

FOTO: In questa foto del 2020, i prodotti di pasta Barilla dell'azienda alimentare italiana a conduzione familiare sono mostrati in un supermercato.

LightRocket tramite Getty Images, FILE

In questa foto del 2020, i prodotti di pasta Barilla dell’azienda alimentare italiana a conduzione familiare sono mostrati in un supermercato.

Sinatro e Prost, che hanno affermato di aver acquistato rispettivamente una scatola di capelli d’angelo e due scatole di spaghetti, affermano nella causa di aver acquistato Barilla pensando che il contenuto fosse prodotto in Italia. Affermano anche che i colori della bandiera italiana e le immagini “rafforzano ulteriormente l’idea che i prodotti” siano autentici raccoglitori dall’Italia”. I due stanno anche sfidando “il confezionamento di 52 cartelle aggiuntive a marchio Barilla di diversi sottomarchi: Classic Blue Box, Collezione Artisanal, Gluten Free, Veggie e Whole Grain”, che non hanno acquistato.

In una mozione di licenziamento, Barilla ha sostenuto che lo slogan è un registrato e “la sua utilità è identificare esclusivamente Barilla (non l’Italia) come fonte del prodotto”.

FOTO: In questo 2 marzo 2020, foto d'archivio, viene mostrata la pasta a marchio Barilla.

picture alliance tramite Getty Images, FILE

In questo 2 marzo 2020 viene mostrato il file foto, cartella del marchio Barilla.

Barilla ha affermato che “nessun consumatore ragionevole potrebbe essere ingannato” dal loro imballaggio perché tutti i 54 prodotti – che includono cartelle a marchio Barilla di diversi sottomarchi – “sono chiaramente contrassegnati ‘Made in USA’ con l’ubicazione della sede centrale di Barilla in Illinois.”

Mentre la dichiarazione compare sulle scatole di cartone blu, Barilla afferma anche sul proprio sito web che la sua cartella “venduta negli Stati Uniti è prodotta nei nostri stabilimenti di Ames, Iowa e Avon, New York, con poche eccezioni. Barilla Tortellini e Barilla Oven Le lasagne pronte sono made in Italy.”

Quando l’azienda ha aperto per la prima volta stabilimenti negli Stati Uniti, il sito web afferma che “la famiglia Barilla era molto preoccupata di mantenere gli elevati standard di qualità Barilla” e si è assicurata che le macchine utilizzate per fare la pasta in quegli stabilimenti fossero le stesse utilizzate a Parma, in Italia pianta.

FOTO: In questo settembre  23, 2021, foto d'archivio, viene esposta una scatola di pasta a marchio Barilla a Lafayette, California.

Bovini tramite Getty Images, FILE

In questo settembre 23, 2021, foto d’archivio, viene esposta una scatola di pasta a marchio Barilla a Lafayette, California.

“La ricetta e la miscela di grano sono le stesse utilizzate a Parma, in Italia. Barilla acquista il suo grano da tutto il mondo, finendo per ottenere il miglior grano disponibile”, si legge sul sito.

Lunedì, il giudice Donna M. Ryu ha negato in parte la mozione di rigetto di Barilla e ha affermato che la causa può procedere.

“Come notano i querelanti, Barilla chiede al tribunale di presumere che i consumatori percepirebbero la Rappresentazione contestata semplicemente come un significato che i prodotti in questione fanno parte del marchio Barilla e non che sono realizzati in Italia con ingredienti italiani”, ha scritto Ryu. “In altre parole, Barilla chiede al tribunale di decidere di diritto che la Rappresentanza Impugnata può significare solo una cosa. Tuttavia, i Querelanti hanno affermato che la Rappresentanza Impugnata appare con i colori della bandiera italiana, e che questo immaginario rafforza ulteriormente l’idea che i prodotti “sono cartelle autentiche dall’Italia”. “

Ryu ha anche respinto l’argomento della società secondo cui il caso dovrebbe essere archiviato perché i suoi prodotti “sono vistosamente contrassegnati ‘Made in USA’ con l’ubicazione della sede della Barilla in Illinois”, affermando che i materiali su cui si basa l’argomento “non sono adeguatamente davanti al tribunale .” Altrove nell’ordine, Ryu ha affermato che quei materiali, comprese le foto della confezione e dell’etichetta nutrizionale, erano “appena leggibili” e “presumibilmente tagliati e incollati da siti Web di terzi, accompagnati da didascalie digitate che non sembrano aver fatto parte delle pagine web originali.”

“Good Morning America” ​​ha contattato sia lo studio legale Barilla che Clarkson, che rappresenta i querelanti, per un commento sulla decisione e si aggiornerà con una risposta.

L’ordinanza consente al caso di andare avanti, ma consente anche a Barilla di continuare a utilizzare lo slogan mentre il caso procede.

Leave a Comment